ENCAUZAMIENTOS - CANALIZACIÓN DE RÍOS

En muchos casos los encauzamientos son innecesarios:

· Afectan gravemente al bosque de galería

· Al canalizar o dragar los lechos de rías y arroyos, se afecta gravemente la biodiversidad. La variada flora, es eliminada y sustituida casi exclusivamente por chopos. Los peces ven alterados sus lugares de freza, quedando más expuestos a la depredación. Igualmente sucede con la nutria y otros mamíferos, que al alterarse su hábitat, se ven relegados a lugares inadecuados, poniendo en peligro su supervivencia.

· Está demostrado que los encauzamientos no son útiles, y generan una falsa seguridad frente a las grande avenidas, siendo la principal justificación, las canalizaciones y encauzamientos. como trágicos ejemplos tenemos la riada que asoló Biescas, al igual que la producida en el Cerro de los Ángeles, Badajoz, cuyos cauces estaban canalizados.

· La codicia humana junto con la falsa seguridad, que proporcionan las canalizaciones de ríos, arroyos, ramblas y lugares similares, hacen que se permita la ubicación de edificaciones en lugares de riesgo,  susceptibles de inundarse esporádicamente, lo que produce a corto o largo plazo grandes pérdidas económicas, amén de que se puedan producir desgracias personales.

¿Por qué decimos esto?

Estas obras afectan a la dinámica del agua, aumenta su velocidad y produce más acarreos de sedimentos y piedras, Favorecida por la remoción de las márgenes y el fondo de los cauces, volviéndose más violenta y por tanto más propensa a provocar daños, a través de la erosión, desbordamiento, y además hay que tener en cuenta el efecto de colmatación, debido al arrastre de piedras y otros sedimentos, que las avenidas producen en el lecho del cauce, reduciendo considerablemente su capacidad o cabida de agua, produciéndose lógicamente desbordamientos en aquellos lugares donde el cauce se vea más afectado.

Así criticamos:

- Liberar suelo urbano o agrícola, construyéndose canales muy profundos y estrechos, a cuyos lados en demasiadas ocasiones se adosan caminos de utilización agropecuaria.

- La construcción de puentes con ojos inadecuados es una de las principales causas para que la vegetación arrastradas por las aguas provoque el taponamiento con la consiguiente retención del agua que sin duda provocará otros daños a las vías de comunicación, caminos o carreteras y otros lugares. Esto sucedió hace unos años en el canal de la Cueza, en la carretera de Villafolfo (Villoldo) a Castrillejo de Olma, quedando cortada la carretera al saltar el agua por encima y erosionarla hasta dejarla fuera de servicio, y se considera que en Biescas fue una de las causas que hecho más leña al fuego al taponarse de igual manera un puente que había en el cauce.

- Las canalizaciones a las que se las adosan caminos a uno o ambos lados del cauce, se las imposibilita para que se produzca la colonización espontánea de la vegetación autóctona de rivera, que en caso de suceder tiene que ser eliminada sistemáticamente para evitar que el excesivo desarrollo de la vegetación impida el libre tránsito de vehículos.

- El adosamiento de caminos o los terraplenes que se producen junto a los cauces debido al vaciado del lecho del canal o al encauzamiento producen una elevación de las márgenes con respecto a los terrenos colindantes, esto evita que el agua de los terrenos de cultivo pueda acceder libremente al cauce, como lugar más bajo de una cuenda o subcuenca hidrográfica, adoptándose como solución ocasional la colocación de alcantarillas para que los cultivos viertan al río.

EJEMPLOS DE MALAS PRÁCTICAS EN PALENCIA

En Baltanás en marzo de 2001 por fin se ha dado la razón a unos ciudadanos que denunciaron la construcción ilegal, ante la pasividad de la CHD, el Ayuntamiento y la Junta de Castilla y León.

Esto sucedión hace unos años en el canal de la Cueza, en la En la carretera de Villafolfo (Villoldo) a Castrillejo de la Olma, quedando cortada la carretera al saltar el agua por encima y erosionarla hasta dejarla fuera de servicio, y se considear que en Biesacas fue una de las causas que hecho más leña al fuego, al taponarse de igual manera un puente que había en el cauce.

En Saldaña, se ha construido en el lecho del río y en las zonas de influencia susceptibles de inundación. Las últimas riadas de 2001 producidas por las lluvias persistentes a las que hay que agregar el desembalse de los pantanos, han provocado permanentes inundaciones en parte de estas zonas.

En Carrión el agua ha llegado hastas las mismas puestas del edificio del Camping, estando inundadas todas las caravanas que permanecen aparcadas en el mismo.

PROPUESTAS DESDE ECOLOGISTAS EN ACCIÓN

· Confección de un mapa de riesgos de inundación de toda la comunidad, al igual que el realizado en la Comunidad Valenciana

· Eliminación de todas las edificaciones de las zonas de riesgo de inundación.

· Debiera establecerse una estrategia mundial para la minimización de los riesgos provocados por las inundaciones.

· Eliminar todas las canalizaciones y escolleras sustituyéndolas por tratamientos de riberas con vegetación propia de cada lugar y apropiada para retener las márgenes en las avenidas impetuosas.

· Favorecer el crecimiento del bosque de ribera como elemento de contención de márgenes que disminuye su erosión al reducir la velocidad del agua.

· Las cuantiosas inversiones efectuadas en las canalizaciones, encauzamientos y eliminación de meandros, debieran desviarse hacia la adquisición de franjas de los terrenos colindantes de las márgenes de los cauces incrementando la anchura del bosque de galería, y por tanto el Dominio Público Hidráulico, lo que permitiría una mayor superficie para la laminación del agua de las avenidas reduciéndose ostensiblemente sus efectos a los costos del mantenimiento permanente de obras en los cursos fluviales.

"PLAF" HIDROLÓGICO NACIONAL

Se centra en regular en que condiciones podrían realizarse los trasvases entre cuencas, apostando por uno de ellos el Ebro y proyectándose más de 10 grandes pantanos y 110 embalses con grandes impactos ambientales y sociales. (¿Hemos avanzado desde los tiempos de Franco?).

En Castilla y León:

Castrovido (BU), Irueña (SA), Bernardos (SG), Venta del Obispo (AV). Menos mal que se olvidaron de Vidrieros (P), si conoces las zonas donde se pretenden implantar seguro que sabrás el impacto brutal que suponen, pero además la mayoría son para usos fuera de Castilla y León.

Pero además, en el PHN no se establecen condiciones para realizar infraestructuras que generalmente suponen un gran impacto ambiental como son los pantanos, los trasvases, los encauzamientos (¿esto es planificación?).

Olvido de las aguas subterráneas

La consecuencia de este tradicional olvido ha sido la sobreexplotación de acuíferos, mientras que existen acuíferos sin explotar que podrían constituir una alternativa técnica y ambientalmente viable.

No se habla de conservación y mejora del Dominio Público Hidráulico

En lo que a la calidad de las aguas se refiere, el PHN incluye un largo listado de obras de saneamiento y depuración, sin establecer un plan mínimamente coordinado. No se hace referencia a la contaminación por vertidos urbanos ni a la contaminación difusa.

Sin precio no hay valoración

El precio del agua es un elemento fundamental para su gestión adecuada. Mientras exista agua y esta sea gratis, como ocurre en algunas cuencas para el agua de riego, cualquier medida encaminada a incrementar la eficiencia en su uso no resulta económicamente rentable. Por ello es necesario establecer un sistema de precios para todos los usos.

No habla de como explotar los caudales

El PHN asume que los caudales ambientales tendrán la consideración de una limitación previa a los flujos de los sistemas de explotación, lo que resulta positivo. Pero no dice nada de cómo hacerlo.

Ignorancia a los efectos del Cambio Climático

La reducción de los recursos hídricos supondrá que no haya cuencas con excedentes (por utilizar la terminología oficial, ya que es más que cuestionable que se considere sobrante al agua que va a parar al mar)

A largo plazo estas infraestructuras habrán sido inútiles.

BOSQUES DE GALERÍA

Según estimaciones recientes, durante el último siglo, los bosque de ribera son los que habría sufrido más retroceso, afectando a más de 30 especies solo en España. Además el 29% de las aves ribereñas están amenazadas.

El bosque de galería, en la mayoría de los cursos fluviales de Palencia ha perdido su esplendor, por la permanente presión humana sobre su vegetación quedando esta relegada casi exclusivamente a una sola especie, el chopo, aunque algunos tramos de los dos grandes ríos, Pisuerga y Carrión donde la acción humana ha sido algo más que benévola, presente una mayor biodiversidad florística.

La importancia de los ecosistemas fluviales radica precisamente en su biodiversidad favorecida por las condiciones permanentes de humedad, cumpliendo una importante función como corredores ecológicos, o pasillos a través de los cuales, se producen los ocultos movimientos de emigración, o dispersión, de multitud de individuos de las diversas especies de aves.

La conservación del bosque de rivera tiene además una importancia capital en la conservación de todas las especies de peces presentes en las aguas de los cursos fluviales, importantes a su vez para la preservación de especies amenazadas como la nutria, el desmán u otras especies.

Una buena conservación del bosque de rivera rompe la monotonía del paisaje castellano, en una tierra tan depauperada por la presión humana, además de servir como indicador permanente de la salud ecológica de un ecosistema junto con los moradores de todas las especies que dependen de su buena conservación y salud, como en toda la relación de interdependencia.